MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan ...’ın asker arkadaşı olduğu ve katılana bir adet numune altın göndererek elinde çok sayıda altın olduğunu söylediği, numune altının gerçek olduğunu anlayan katılan ... ile akrabası ...’ın birlikte Ağrı iline gittikleri, burada sanıkların katılanlara pek çok altın gösterdikleri, sanıklara güvenen katılanların 15.000 TL parayı verdikleri ancak sanıkların katılanların yanından çeşitli bahaneler ile uzaklaştıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ifadeleri, katılan beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, uzlaşma müzakerelerinin usulüne uygun yürütülmesi ve tarafların bir kısmının uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy