MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat (tüm sanıklar hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın gayrimenkul alım satım işleri ile ilgilendiği ve yatırım amaçlı olarak gayrimenkul alıp sattığı, bu vesileyle emlak işi yapan tanık ... ile tanıştığı, ...'nin kendisini dükkanına davet ettiği, orada sanık ...’ın da bulunduğu, kendisini ... Petrol Ürünleri A.Ş.'nin genel müdürü olarak tanıtarak ellerinde benzin istasyonu yapılmasına müsait arazileri olduğunu, patronları zor durumda olduğundan satacağını söylediği, katılanın değerlendireceğini, alacak olursa arayacağını söylediği, daha sonra katılan ile sanık ...'in görüştükleri ve katılanın arsayı alabileceğini söylediği, bu işleri ile ilgilenen tanık Yaşar ile birlikte sanık ...'in işyerine gittikleri, katılanın, sanık ...'e araziyi nakit olarak alacak parası olmadığını söylediği, sanık ...'in de vade yapabileceklerini söylediği ve arsa bedeli kadar kapora istediği, bunun üzerine katılanın, toplam 500.000 TL tutarındaki senedi, arkalarına teminat için verildiğini belirterek imzaladığı, senetleri sanık ...'in, diğer sanık ... İçin'e vermek üzere aldığı, katılanın sanık ...'u hiç görmediği, 19/10/2012 tarihli protokolde senetlerin teminat olup ödeme yapıldığında katılana iade edileceğinin yazılı olduğu, sanık ...'in katılana, sanık ...'un patronunun gizli ortağı olup adının geçmesini istemediğini söyleyerek ikna ettiği, daha sonra katılanın yaptığı araştırmada bu arsanın belediyeye ait olup ihale ile satılacağını öğrendiği, teminat senetlerinin geri verilmesini sanık ...'den istediği ancak sanığın katılanı oyaladığı, katılanın araziyi ihaleye girerek 7.100.000 TL'ye satın aldığı, katılana iade edilmeyen teminat senetlerinin ciro yolu ile sanık ...'e geçtiği ve icra takibine konulduğu, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklar ..., ... İçin hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, senetlerin düzenleme tarihlerinin dava konusu taşınmazın ihale tarihinden sonra olması ve tüm dosya kapsamı itibariyle, senetlerin teminat senedi olarak düzenlenmiş olmasının sanıkların suç kastıyla hareket ettikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli nitelikte delil olmadığı kabulü ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 18/06/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.