MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM
: Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)Sanık ... hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler adı geçen sanıklar tarafından, sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm adı geçen sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/03/2014 tarihli iddianamede, müştekiyi arayan kişinin müştekiye "eşkiyaya yardım ettiğini tepsit ettik, kimseye bir şey söyleme, seninle ilgili çalışıyoruz, senin kimlik kartın ile savcıyı dolandırmışlar, emniyet şu an senin peşinde, bundan kurtulman için yardım etmen gerek" şeklinde sözler söyleyip polis intibahı uyandırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kabule göre de:
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.