MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 157/1, 52/2 - 4 ve 53 maddesi gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin Noyaner Hyundai yetkili servisinin sahibi olduğu, sanık ..... 'ın 11/03/2013 tarihinde adına kayıtlı .... plaka sayılı aracını trafik kazası yapması nedeni ile hasarlı bir vaziyette müştekinin iş yerine tamir için bıraktığı, araç tamir edildikten sonra sanık ...’in isteği üzerine, akrabası olduğunu söyleyen temyiz dışı sanık .... 'un, yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte aracı teslim almak için müştekinin iş yerine gittikleri, temyiz dışı sanık Kadir’in araçta test sürüşü yapacağını söyleyerek, tamir masrafları olan müşteki beyanına göre 6.500TL’yi ödemeden araca binip iş yerinden ayrıldığı, bu şekilde hile yapmak sureti ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın müştekiyle mahkeme huzurunda uzlaşmak istediğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.