MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit tehdit, dolandırıcılık
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a-) Dolandırıcılık suçundan beraat,
b-) TCK'nın 106/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ..., basit tehdit suçundan ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ..., dolandırıcılık suçundan ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılana .... plakalı aracın satışını vermelerine rağmen aracı teslim etmeyerek üçüncü bir kişiye sattıkları, katılan aracı sormaya gittiğinde sanık ...’ün katılana ‘‘seni mermi manyağı yaparım’’ diyerek tehdit ettiği iddia edilen olayda;
1- Sanıklar hakkında basit tehdit ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve basit tehdit suçları nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık ...’ün ceza alan diğer sanık ... ile birlikte hareket ettiği sabit olmakla; eylemin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.