MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması yapılarak, hükümlünün müşteki ve katılanlara yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeni ile 4 kez ayrı ayrı TCK 157/1, 52, 53, 63 maddeleri gereğince, özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma eylemi nedeniyle TCK 264/1, 264/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hükümler, hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında yapılan yargılama sonucunda dolandırıcılık suçundan, sanığın mükerrir olduğu da göz önüne alınarak katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 526,83 TL ağır para cezası, katılan ...'ya yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81/2, 522/1 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis ve 1.919, 82 TL ağır para cezası, katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 544,25 TL ağır para cezası, katılan İdris'e yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 70,00 TL ağır para cezası ile, ve özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma suçundan 765 Sayılı TCK'nın 253/1, 253/1-son cümle, 81/2 maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis ve 213,54 TL ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair hükümler verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda; hükümlünün üzerine atılı dolandırıcılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde, özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma eyleminin de 5237 sayılı TCK'nın 264/1. maddesinde tanımlandığı ve suç konusunun değerinin pek fahiş olması, tekerrür hükümleri nedeniyle arttırılma yapılması hususları da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 157 ve 264/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasının sonuç ceza itibariyle hükümlü lehine olduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy