MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (üç kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlara, yurtdışında şirketi olduğunu, buradan ucuz araç getirebileceğini söyleyerek aynı ortamda bulunan katılanlardan ayrı ayrı para alarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın ayrı ayrı üç kez dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/2 maddesi kapsamında, aynı anda, tek bir fiille ve birden fazla katılana yönelik hileli hareketlerde bulunarak haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 157/1. maddesi gereğince tek bir dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduktan sonra verilen cezanın da TCK’nın 43/1-2. maddesine göre zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden her bir katılana yönelik eylemin ayrı suç sayılarak ve üç kez ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy