MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2009 tarihli ve 2007/267 Esas, 2009/127 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beraat hükmü verilmiş olup, söz konusu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, dosyanın diğer sanıkları ... ve ... haklarındaki kararın bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamaya sanık ... dahil edilip daha son RED kararı verilmiş ve bu karar katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; bu RED kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle sanık ...'nun temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy