MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...'nın yetkili olduğu ... İht. Mad. Elek. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin ... Şubesinde satış temsilcisi olarak görev yaptığı, şirket adına vermiş olduğu mallara karşılık olarak müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete ödemediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Müşteki ...'nın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
05/12/2012 tarihli talimat duruşması ile usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilen müştekinin, talimat duruşma tutanağına göre müşteki '' sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istemiyorum.'' şeklinde beyanda bulunduğu, katılma talebinin bulunmadığı gibi yazılı bir dilekçe ile davaya katılma talebinde de bulunmadığı, bu kapsamla katılan sıfatını elde edemediği anlaşılmakla, katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan müştekinin temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereği REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.