MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar Aynur ve ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-h,62,52/2-4,53 ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 29/05/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... hakkındaki hükme itiraz etmediklerini bildirmesi nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emlakçılık yapan sanıkların daha önceden alış veriş yaptıkları katılanın ev almak istemesi üzerine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... Yapım İnş. Tem. San. Ltd. Şti. sahibi/yetkilisi olan sanık ... ile katılanı buluşturup taraflar arasında satış vaadi sözleşmesi yapılmasına aracılık etmekten ibaret eylemlerinde, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın eksik inceleme ile verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.