MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, İcra Müdürlüklerinde yapılacak menkul satış ihalelerine girip katılan adına otomobil alacağını beyan ederek araç bedeli adı altında toplam 12.000 TL aldığı halde, vaat ettiği aracı satın almadığı gibi parayı iade etmek yerine 28.000 Türk lirası meblağlı senet verdiği, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda;
Sanığın suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yaptığı, aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan katılanı avukat olarak icra dairelerinde ihaleye girip araç alacağı konusunda kandırarak, menfaat temin ettiği, ancak herhangi bir işlem yapmadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, sanık hakkında aynı şekilde süregelen eylemleri nedeniyle yapılan yargılamalar sonucu verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşıldığından, tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin başlangıçtan beri kastı da nazara alınarak bir bütün halinde TCK 158/1-i maddesinde düzenlenen “serbest meslek mensubunun nitelikli dolandırıcılığı” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.