Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.05.2017 tarihli ve 2016/151870 soruşturma, 2017/42043 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.06.2017 tarihli ve 2017/3264 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.11.2017 gün ve 94660652-105-34-9831-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2017 gün ve 2017/66291 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Müştekinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayetinde, internetten .... com" sitesinde satılık araç ilanları arasında .... plaka sayılı ... Kangoo marka 2004 model aracın bulunduğu, ilan detayında aracın 143.000 kilometrede olduğunun belirtildiği, ilanın fotoğraflar kısmında aracın kilometre bilgisine ilişkin TRAMER mesajının da paylaşıldığı, bu ilana istinaden yapılan telefon görüşmesi üzerine aracın 19.250,00 Türk lirasına satışı hususunda tarafların mutabakata vardığı ve Üsküdar 13. Noterliği nezdinde 26/08/2016 tarihinde satış işleminin gerçekleştirildiği, buna karşın aracın motorunun çalışmaması üzerine TRAMER ... servisine mesaj atılması üzerine 29/08/2015 tarihinde aracın son muayenesinde kilometresinin 495.678 olduğunun bildirildiği, şüphelilerin ilan ekine koyduğu TRAMER mesajında oynama yaptığının anlaşıldığının bildirildiği, bu hususta müştekinin şikayet dilekçesi ekinde ... isimli internet sitesinde yer alan ilanın çıktılarının ibraz edildiği, satışa konu araca ilişkin Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 değişik iş sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda aracın kilometresinin düşürülerek değerinin 1.500,00 Türk lirası fazlasına satıldığı, aracın bulunduğu kilometre itibariyle motor revizyon masrafının ise 5.000,00 Türk lirası olduğu hususunun rapor edildiği hususları da hep birlikte değerlendirildiğinde, şüpheliler açısından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 ve 158. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık suçu yönünden delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.06.2017 tarih ve 2017/3264 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.