Birden fazla mağdur, müşteki ve katılana yönelik dolandırıcılık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 (altı kez), 168/1 (üç kez), 62 (altı kez) ve 52/2. (altı kez) maddeleri gereğince üç kez 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, üç kez 10 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesine dair Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2010/454 esas, 2017/331 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2017 gün ve 94660652-105-34-11413-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2017 gün ve 2017/66323 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik doğrultusunda uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, somut dosya kapsamına göre kovuşturma aşamasında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri gereğince taraflara uzlaştırma teklif edilmediği, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde uzlaşma hükümlerinin saklı tutulması ve dava şartı niteliğinde olup erteleme hükümlerine göre sanık lehine öncelikle uygulanması gerektiğinden, uzlaştırmaya tabi suçlarda öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin içeriğinde, hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik inceleme talebinin bulunmadığı belirlenerek, ertelenmesine karar verilen hükümlerle ilgili yapılan incelemede;
Hükümlünün eylemlerinin TCK’nın 157. maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu dikkate alındığında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaştırma, sadece sanığa değil aynı zamanda ve öncelikle, mağdurun zedelenen hukukunun düzeltilmesine hizmet amacı gütmesi ve kovuşturma şartı olması nedeniyle öncelikle uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 26. Asliye Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarih ve 2010/454-2017/331 sayılı hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahalinde mahkemesince yerine getirilmesine 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.