MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuyumculukla uğraşan katılanın, yine kuyumculuk işi yapmakta olan sanık ... ...’e 2009 yılı Mart ayında emanet olarak 6 adet pırlanta takı seti verdiği, bu setlerden dördünün iade edildiği, ancak 24.000 USD kıymetindeki iki setin iade edilmediği, sanık ... ...’in 2010 yılında katılana, bir şahsa 85.000 USD borcu olduğunu, o kişide 300.000 USD değerinde emanet takı setleri bulunduğunu, 85.000 USD’yi o kişiye ödeyip emanetleri geri aldığında bunları satıp katılana olan borcunu ödeyeceğini söylediği ve bu parayı katılandan istediği, katılanın da 85.000 USD’yi hazırlayıp çalışanları olan tanıklar ... ve ...'a vererek, 300.000 USD kıymetindeki takı setlerini getirmelerini istediği, tanıkların 85.000 USD’yi sanık ... ... ve diğer sanık ...’na teslim ederek sanıklardan içinde takı setlerinin bulunduğu beyan edilen iki adet çantayı teslim aldıkları, ancak daha sonra iş yerlerinde çantayı açtıklarında çantanın boş çıktığı, sanıkların bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işledikler iddia edilen olayda;
Sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.