MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-j, 62/1, 53/1,CMUK'nun 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2010 tarih ve 2010/105-439 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler kurulduğu; sanık ... tarafından bu hükümlerin temyiz edilmediği ancak; anılan hükümler suçun diğer sanığı ... tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizin 11/03/2015 tarih ve 2013/9377 Esas, 2015/22415 Karar sayılı kararı ile sanık ... yönünden bozulması üzerine, sanık ...’ın CMK'nın 306. maddesindeki sirayet hükmü doğrultusunda yargılama sürecine dahil edildiği ve Mahkemece bozmaya uyularak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, 11/05/2016 tarihli karar ile sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Anılan bu hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmişse de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.03.2016 tarih, 2014/14-261 Esas, 2016/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi red edilenlerin, daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacı ile kanuna konulmuştur. Benzer düzenleme 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesinde de yer almıştır. Bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz etmeyenlerin de istifadesi sağlanmış olacaktır. Bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmü, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamakta, sadece anılan maddeler uyarınca sanık, bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Sanıklardan ...’ın önceki hükmü temyiz etmediği, diğer sanık ...’in yararına yapılan bozmadan, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca yararlandığı, bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.