MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan şirket ile ....İnşaat Şirketi ortağı ve müdürü olan sanık arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Beyoğlu ....Noterliğince düzenlenen, 25/10/2005 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, 3 adet kamyonun teslim edildiği; ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve araçların iadesi istenmesine rağmen, sanığın suça konu araçları katılan şirkete iade etmediği, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
05/06/2006 tarihli .... Gazetesi'nde yayınlanan ....İnşaat Şirketine ait ortaklar kurulu kararına göre, sanığın şirkette bulunan tüm hisselerini ...'a devrederek şirketten bu tarih itibari ile ayrıldığı ve imza yetkisinin kaldırılmış bulunduğu, suça konu araçların tesliminin istendiği ihtarnamenin de 26/02/2008 tarihli olduğu dikkate alındığında, ihtarnamenin gönderildiği tarih itibari ile sanığın finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen kiracı şirketin ortağı ve yetkilisi olmadığı anlaşıldığından, sanığın üstüne atılı suçlardan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy