MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, .... plakalı otomobilin sahibi olduğu, bu otomobilin 11.000,00 TL bedelle sanığa satışı konusunda anlaştıkları,.... Noterliğine giderek burada aracın devrini sanığın üzerine yaptıkları, devirden sonra satış bedelini ödemek üzere Fethiye Ziraat Bankasına gittikleri, sanığın, banka kartını evde unuttuğunu söylemesi üzerine kartı almak için araca binerek sanığın evine doğru yola çıktıkları, sanığın yolda katılana 5,00 TL vererek su almasını istediği, katılanın anahtarı araçta bırakarak su almaya gitmesi üzerine sanığın otomobili alarak uzaklaştığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.