MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a)Katılan ... Kurumuna yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b)Katılan ...'ye yönelik olarak TCK'nın 155/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Katılan ...'a yönelik olarak TCK'nın 155/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Şikayetçi Fatma Habibe Erol 'a yönelik olarak TCK'nın 155/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
e)Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in serbest muhasebeci olan ... isimli kişinin yanında çalıştığı ve bu kapsamda, katılan ...'ın yaptırdığı inşaatın sigorta ve diğer muhasebe işlemleri için katılandan 858.86 TL para aldığı, katılan ...... l'un yaptırdığı inşaatın sigorta ve diğer muhasebe işlemleri için katılandan 673,35 TL para aldığı, katılan ...'nin yöneticisi olduğu apartmanın sigorta ve diğer muhasebe işlemleri için katılandan 7.000 TL para aldığı ancak katılanların yaptıkları araştırmada, sanığın paraları kuruma ödemediğini tespit ettikleri, bunun haricinde sanık ...'in, temyiz dışı sanıklar ...,...,... dan para alarak, adı geçen sanıklar hakkında sahte işe giriş bildirgesi düzenlediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini, bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlar ... ve a yönelik güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine.... yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.