MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında;
CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanıkların yetkili olduğu ...Elektrik şirketi arasında katılan şirkete ait inşaatlara elektrik yapım işi nedeniyle sözleşme yapıldığı, ancak sözleşmede belirtilen pano ve içinin sanıkların sahibi olduğu şirketçe yapılmaması nedeniyle ...şirketine peşin ödenen bedelin geri alınması için katılan şirket tarafından icra takibi yapıldığı, ...Elektrik Ltd şirketinin yapılan icra takibine karşı yetki, imza ve borç itirazında bulunduğu, buna karşılık katılan şirket vekili tarafından borca ve imzaya itiraz nedeniyle ...Elektrik Ltd şirketi temsilcisi sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık nedeniyle şikayette bulunulduğu iddia olunan olayda; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğunu nazara alarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanıkların beraatlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy