MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez)
b- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 204/1 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın suça konu 1.900 TL bedelli sahte çeki, katılan ...'ndan aldığı tohumlar karşılığında verdiği, sanık ... ise suça konu 2.200 TL ve 2117 TL bedelli sahte çekleri hakkında öldüğü için düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanlar ... ve ...’dan aldıkları tohumlar karşılığında verdiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçların sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil ve kanaat elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafiinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...‘ya yönelik nitelikli dolandırıcılık ve katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.04.2013 gün, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, katılan ...’na yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy