MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2'şer kez)
b-TCK'nın 158/1-a, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından; sanık ...'ün ise dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, sanık ... ... ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı basit dolandırıcılık suçunun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi karşısında, CMK'nın 253/3. maddesi gereğince bu suç yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar ... ile ...'ın, kurdukları suç örgütünün faaliyetleri kapsamında katılan ...'dan haksız menfaat temin etmek amacıyla kendilerinin İslam dinine göre kutsal olan şahıslardan olduklarını, reenkarnasyonun gerçek olduğunu, sanık ...'in "Peygamber", sanık ...'un ise "Veysel Karani'nin" ruhunu taşıdığını söyleyip katılanı bu şekilde ikna ettikten sonra Allah'ın emri üzerine hayır yapması gerektiğine inandırarak katılandan değişik zamanlarda, farklı miktarlarda paralar aldıkları, katılanlar ... ve ...'e yönelik ise, Varlık Barışı Kanunu kapsamında yurt dışından 22 milyon dolar para getirttiklerini, Merkez Bankası'nda olan bu paranın çekilebilmesi için vergisinin yatırılması gerektiğini, parayı aldıktan sonra karşılığını misliyle vereceklerini söyleyerek değişik zamanlarda ve miktarlarda paralar aldıkları, bir kısım paranın doğrudan sanık ...'a elden verildiği, bir kısmının ise yine sanık ...'un talimatıyla sanık ...'in hesabına yatırıldığı, eylemlerin işlenmesi sırasında talimatların sanık ... tarafından verildiği ve sanık ...'un da bu talimatları gerek bizzat gerekse sonradan kendisi ile birlikte suç işlemeye ikna ettiği sanık ... ve temyiz dışı ... vasıtasıyla katılanlara ilettiği anlaşılmakla; katılan ...'a yönelik eylemlerin TCK'nın 158/1-a ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık, katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerin ise önceki bozma kararı gereği aynı kanunun 157/1 ve 43/1. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde basit dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yagrılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair itirazlarına, sanık ... ve müdafiinin, atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulanmadığına; sanık ...'un, atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, zarar tespiti yapılmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin; sanık ...'ın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy