MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait fırında ekmek dağıtımı ile görevli olan sanığın dağıtım yaptığı yerlerden tahsil ettiği yaklaşık 30.000 TL tutarındaki parayı katılana teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, hükme esas alınan 04.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda; delil olarak sunulan günlük listelerdeki bilgiler karmaşık olduğundan ve ayrıca bir kısım günlük listelerdeki bakiye alacak miktarları dayanaksız ve sistemsiz olduğundan, dosya kapsamındaki belgelerin başka bir bilirkişi tarafından ya da birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği görüşünün bildirildiği, sanıktan teslim aldıkları ekmekler nedeniyle borçlu konumundaki olan ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan müşterilerin borcunu ödediklerini söylemekle borçtan kurtulacak olmaları nedeniyle tarafsızlıkları hususunda şüphenin oluştuğu ve itibar edilemeyeceği de dikkate alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın uhdesine para geçirip geçirmediği , geçirmiş ise miktarının belirlenebilmesi amacıyla denetime elverişli yeniden bilirkişi raporu alınması, mutat uygulamanın belirlenebilmesi açısından her gün müşterilere ekmek dağıtımı ve müşterilerden para tahsilatın yapılıp yapılmadığı, ödemelerin nakit olarak mı yoksa cari hesap usulüyle mi yapıldığı, sanığın suç tarihinde iş yerinde ekmek dağıtımı ve para tahsilini yapan tek kişi olup olmadığı hususlarının araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.