MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2011 tarihli ve 2010/13 E, 2011/158 K sayılı kararının ... 23. Ceza Dairesi'nin 29/09/2015 tarih ve 2015/2238 E, 2015/4401 K sayılı kararıyla “sanığın eyleminin 5327 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu adı geçen mahkemenin 24/12/2015 tarih, 2015/327 E ve 2015/421 K sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307.maddesinin 3.fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2015 tarih, 2015/327 E ve 2015/421 K sayılı direnme kararı yerinde olduğundan kabülü ile ... 23. Ceza Dairesi'nin 29/09/2015 tarih ve 2015/2238 E, 2015/4401 K sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde katılanın www.......com isimli internet sitesinde sanığın vermiş olduğu dizüstü bilgisiyar ilanını görüp sanıkla iletişime geçerek 900 TL'ye bilgisayarın alımı konusunda anlaştığı ve sanığın vermiş olduğu hesap numarasına parayı gönderdiği, sanığın katılana kargo ile meyve suyu göndermek suretiyle bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken haksız menfaatin iki katına denk gelicek şekilde temel adli para cezasının 90 gün belirlenmesi gerekirken 48 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy