Nitelikli dolandırıcılık ve muhtelif suçlardan şüpheliler ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.02.2017 tarihli ve 2016/30686 soruşturma, 2017/3280 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.03.2017 tarihli ve 2017/1088 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.12.2017 gün ve 94660652-105-06-8908-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2017 gün ve 2017/69331 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Her ne kadar Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.02.2017 tarihli ve 2016/30686 soruşturma, 2017/3280 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile soruşturma konusu yapılan eylemlerin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı belirtilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin ... İli ... Vadisi Konutları yönetim kurulunda görevde bulundukları dönemde kurul toplantılarına ve yönetim sürecine ilişkin iş ve işlemlerle ilgili çeşitli usulsüzlükler yaptıklarının iddia olunması üzerine yapılan soruşturma kapsamında, şüpheli ve müştekilerin ifadelerine başvurulduğu, ancak anılan işlemlere ilişkin olarak pek çok soruşturma dosyasının bulunduğu, anılan dosyaların temin edilerek incelenmesi, gerekli görülmesi halinde soruşturmanın tek bir dosyadan sağlıklı ve verimli şekilde yürütülmesi gerektiği, yine ilgili site yönetim kurul karar defterlerinin ve şikâyetlere konu olan tüm iş ve işlemlere ilişkin belgelerin temin edilmesini müteakip, şüphelilerin üzerlerine atılı bulunan suçlara ilişkin alanında uzman bilirkişi yahut bilirkişi heyetinden rapor tanzimin istenilmesi gerektiği anlaşılmakla, soruşturma konusu ile ilgili olarak ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.03.2017 tarih ve 2017/1088 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.