MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında TCK'nun 257/2, 43/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-... hakkında TCK'nun 155/2, 43/1, 62, 51/1 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, tebliğnamede her ne kadar katılan ... Holding A.Ş.'nin hükmü temyiz ettiği belirtilmiş ise de; Uyap kayıtlarında ve dosyanın fiziken tetkikinde katılana ait temyiz dilekçesine rastlanılmadığından, katılanın temyizin olmadığı kabul edilerek, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ..., ... ve ...'in ... Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünde akaryakıt teslim komisyonunda memur statüsünde, sanık ... ...'nın ise işçi statüsünde aynı işletmede akaryakıt istasyon sorumlusu olarak çalıştığı, akaryakıt tesellüm komisyonunda görev yapan sanıkların bizzat tartımda bulunmayarak, tartımdaki kantar fişlerini bizzat almayarak, her seferinde firma ve şoförlerinin insiyatifine göre tankerin belirli bölmesinden numune alarak görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek kamunun zararına neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları; işçi sıfatı ile çalışan İsa'nın ise akaryakıt istasyon sorumlusu olarak hizmet ilişkisi nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda,
Suça konu akaryakıt ihalesine ilişkin olarak edimin ifasına fesat karıştırmak, nitelikli dolandırıcılık vs. suçları nedeniyle diğer kişiler hakkında, Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/65 E. (bozma sonrası 2018/665 E.) sayılı dosyasında kamu davasının açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği, inceleme konusu dosyamızdaki sanıkların eylemi ile yukarıda bahsedilen mahkeme dosyasındaki diğer sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, bu nedenle yargılamanın birlikte yapılması gerekmesi karşısında, temyiz incelemesine konu davanın yukarıda bahsedilen dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.