MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK' nun 158/1-f, son, 53 ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar.. ve...'nın yer döşemesi üzerine çalışan işyerine, sanığın kendisini ... ismiyle tanıtarak yanında kimliği tespit olunamayan bir şahıs bulunduğu halde... plakalı araç ile geldiği, işyerinde duran katılan ...'dan 20.800 TL değerinde laminat parke satın alarak karşılığında suça konu çeki verdiği, katılan ...'nın çeki bankaya sorduğunda sağlam olduğu teyit edilince çeki kabul ederek karşılığında malları teslim ettiği, ancak katılan ...'nin, 20/06/2007 tarihinde çeki ilgili bankaya götürdüğünde sahte olduğunun öğrenildiği, çekte keşideci olarak görünen müşteki, ....’ın, çeki müşterilerine verdiği ancak çalındığı için mahkeme kararı ile çekin iptal olunduğunun anlaşıldığı, çek aslındaki bilgilerden hareketle, sahte çekin oluşturulduğu bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı olarak kullanılmak suretiyle nitelikli dolandırıcıclık suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, araç kiralama sözleşmesi, ekspertiz raporu, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.