MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle ; TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Katılanlar... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle;TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanlara Başbakanlıkta görev yaptığını söyleyerek onlara güven telkin edip gümrükten araç alma ve tokiden ev alma gibi sözlerle kandırarak 25.220 TL ve 3500 dolar aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İddianame kapsamı itibariyle, katılanlara karşı yapılan eylemlerden dolayı kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.