MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ...'ın yetkilisi olduğu ... Şti.ne olay günü giderek bahçesinde bulunan hurda telleri satın alma konusunda görüştükten sonra kamyonla tekrar gelerek bekçinin yanında telleri araca yükledikten sonra para ödemeden olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın teşhise elverişli resimlerinin temin edilerek tanıklar ... ve ...'a gösterilerek hurdaları alanın sanık olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca şirket yetkilisinin dinlenerek sanıkla hurdaları satma konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığının tespiti, bulunmaması halinde sanığın hukuki durumunun buna göre tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy