MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait... isimli iş yerinde çalışan sanığın, arsa gösterdiği müşterilerden kapora olarak almış olduğu 7.500 TL’yi müştekiye teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Müşteki ... emniyette verdiği 14/06/2011 tarihli ifadesinde, kendisine ait iş yerinde çalışan.... ve.. ile birlikte veraset, tapu ve kat mülkiyeti gibi işlemlerin takibini yaptıklarını, iş yerine gelip gitmeye başlayan sanığın, arsa alım satımı yaptığını söyleyip kendisine ait iş yerinden yararlanması karşılığında sattığı taşınmazlardan komisyon vermeyi teklif ettiğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, sonrasında sanığın çeşitli şahıslara kendisini iş yerinde çalışıyormuş gibi tanıtıp, arsa gösterdiği ..., ... Aktürk ve ... Balcı isimli şahıslardan kapora olarak değişik miktarlarda paralar aldığını, daha sonra da iş yerine gelmemeye başladığını, para aldığı bu şahısların gelip verdikleri kaporayı kendisinden istemeleri üzerine olayı öğrendiğini beyan etmesi, bildirdiği adres dışındaki bir adrese duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine duruşmalara katılmadığından ayrıntılı beyanına başvurulamaması, sanığın ise savunmalarında atılı suçu işlemediğini ve müştekiyi tanımadığını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, müşteki ve iş yerinde çalıştığını beyan ettiği ..., ... ve ...’ın usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, sanığın söz konusu iş yerinde bir hizmet ilişkisi kapsamında çalışıp çalışmadığının, çalışıyor ise görev kapsamının ne olduğunun açıklattırılması, sanığın kapora adı altında para aldığı iddia edilen..., ... Aktürk ve ... Balcı’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup, sanığın kendilerinden herhangi bir menfaat temininde bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı beyanlarına başvurulması ve tanık sıfatıyla dinlenen bu şahıslara, sanığın dosya içerisinde yer alan fotoğrafları gösterilerek usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy