MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/1-3, 204/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ... Limited Şirketine ait 40.000 TL değerindeki çeki, temyiz dışı sanık ...'ye verdiği, ... tarafından ise suça konu çekin alacağına mahsuben katılana verildiği ancak çek üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın tüm aşamalardaki ifadesinde, çekin kendi şirketine ait çek olduğunu ancak temyiz dışı sanık ...'nin şirketine teminat amacıyla tamamen boş olarak verdiğini, karşılığında herhangi bir mal almadığını beyan etmesi ve çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın sanık eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, ...'nin yetkilisi olduğu ... Gıda Limited Şirketi'ne ait suç tarihindeki şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu ... numaralı çekin boş olarak alınıp alınmadığı ve hangi ticari ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, bu şekilde temainat olarak sanık tarafından katılanın şirketine verilen başka çekler bulunup bulunmadığı ve suça konu çek üzerinde yazı incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.