MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1...d...j...son, 35/2, 53,
TCK 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında temin etmiş olduğu kimlik bilgilerini kullanarak mahalle muhtarlığından kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte yerleşim belgesi düzenlettiği ve bununla Kağıthane Nüfus Müdürlüğüne başvurarak yine kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanı aldığı ve Finansbanktan sahte ikametgah belgesi aslı ve nüfus cüzdanı sureti ile 10.000TL'lik kredi başvurusunda bulunduğu ancak banka yetkililerinin durumu fark etmesi üzerine kredinin ödenmediği, sanığın müşteki adına sahte belgeler tanzim ettirip zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve kredi başvurusunda bulunarak dolandırıcılığa teşebbüs ettiği anlaşılmakla, dosya kapsamında adli emanet kaydında sahte nüfus cüzdan talep belgesi aslı ve kredi sözleşmes asıllarının getirilp mahkemede incelenmiş olması ve bu belgelerde ilk bakışta bir sahteliğin tespit edilmemesi nedeni ile banka tarafından işleme girişilmesi karşısında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından sahte yerleşim belgesinin akabinde Kağıthane Nüfus Müdürlüğü tarafından bir nüfus cüzdanı oluşturduğu ve Nüfus Müdürlüğünün 12/12/2011 tarihli yazılarında nüfus cüzdanının sahte olduğunun bildirilmesi karşısında iğfal yeteneğinin mahkemece var olup olmadığının incelenmeksizin karar verilmiş olunması nedeni ile bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK 158/son madde hükümlerinin uygulanmasına rağmen kanun maddesinin gösterilmemesi maddi hata olarak değerlendirilmiş, TCK 158/son madde uygulaması sırasında menfaat miktarının 10.000TL olması dikkate alındığında 1000 TL üzerinden para cezası belirlenmeye başlanması gerekirken 200 gün esas alınarak belirlenmeye başlanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy