MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
c- TCK’nın 158/1-f, 43, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
d- TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
c- TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
d- TCK’nın 267/1, 62, 50, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında
a- TCK’nın 204/1, 43, 62, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 158/1-f, 43, 62, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların sahte çek hazırlayarak piyasaya sürdükleri, yapılan incelemede çeklerin sahte olarak düzenlenerek değişik zamanlarda farklı katılanlara verildiğinin belirlendiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...’ın da ayrıca iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ...’un suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy