MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 204/1, 43/1, 62, 53, 158/1...f...son, 43/1, 62, 52/2...4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,katılandan aldığı 10.200 TL’lik poşet alımı karşılığı temyiz dışı sanık ... tarafından doldurulan 7.500 TL bedelli İş Bankasına ait çalıntı çeki verdikleri sonrasında kalan borçları ve yeniden aldıkları poşet karşılığında yine çalıntı olan temyiz dışı sanık ... tarafından doldurulan 5.980 TL bedelli Denizbank Beylikdüzü Şubesine ait 02/06/2010 tarihli çeki verdikten sonra katılanın çekin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine sanıkların yakalanmasını sağlamak için poşet satacağını söylemesi üzerine sanıkla fikir eylem birliği içinde olan temyiz dışı sanık ...’in katılanın yanına gelip çalıntı olan 5.200 TL bedelli çeki verdiği ve bu sırada yakalandığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın suçtan 13480 TL menfaat elde ettiği gözetilmeden menfaat miktarı 11180 TL olarak kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy