MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana 900 TL borcu olduğu ve borcunu ödemek amacıyla tamamen sahte tanzim edilmiş 3.850 TL çeki vererek karşılığında 2.800 TL bedelli çek alarak bu çekin bedelini bankadan tahsil ettiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, çeki katılana verdiğini kabul ederek ismini hatırlamadığı bir şahısa parke satması karşılığında çeki aldığını beyan ettiği, çekin arkasındaki ilk cironun ... isimli bir kişiye ait olduğu, yapılan araştırmada bu kişiye ulaşılamadığı gibi ciroda yazılı olan telefon numarasının... isimli başka bir kişiye ait olduğunun belirlendiği, çekin tamamen sahte üretildiğine dair ekspertiz raporu bulunduğu ve sanık tarafından suça konu çekin hangi ticari ilişki kapsamında kimden alındığı hususlarının açıklanamadığı anlaşılmakla, sanığın borcuna karşılık olarak verdiği sahte çek karşılığında 2.800 TL bedelli çek alarak bunu tahsil etmek suretiyle haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekiliinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.