MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 155/2, 62, 50, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun, sanık ...'ün işletmeciliğini yaptığı kamyonun şoförü olduğu, sanıkların katılan şirketten yaklaşık 68.000 TL değerindeki muhtelif gıda malzemesini kamyona yükleyip aralarındaki anlaşma gereğince Ankara Akyurt ilçesinde teslim etmeleri gerektiği, malın gönderildiği firmanın kabul etmemesi üzerine teslimatın yapılamadığı ve katılan şirkete yükün iade edildiği ancak 10.938 TL değerinde gıda malzemesinde eksiklik olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanık ...'ün ifadesinde, Akyurt'ta bulunan iş yerinin yükü teslim almaması nedeniyle katılan şirketin talimatı ile üç gün beklediklerini, sorunun çözülememesi üzerine depo tutarak yükü boşalttıklarını, yaklaşık bir ay sonra malzemeyi geri istediklerini ve katılan şirkete götürüp teslimat yaptıklarını beyan ettiği, dosya içerisindeki irsaliyeli faturalarda yükün teslim alındığına dair katılan şirket sorumlusu ...'nın yazı ve imzası olduğu ve bu hususun sanıkların savunmalarını doğruladığı, bilirkişi raporuna göre; 672,98 TL değerinde emtianın katılan şirkete teslim edilmediği, erime ve ezilme dolayısıyla eksik iade edildiği ileri sürülen emtianın 2.468,57 TL değerinde olduğu, iade edilip edilmediği ya da erime veya ezilmeye maruz kalıp kalmadığı tespit edilemeyen emtia tutarının ise 2.131,55 TL olduğunun belirlendiği, yükü boşaltıp tekrar yüklemek durumunda kalan sanıkların, depoda bekleyen ürünlerin erime veya ezilmelerinden sorumlu olamayacakları, yükleme-boşaltma işlemi sırasında kaybolan koliler olabileceği, eksik malzeme tutarı göz önüne alındığında, sanıkların savunmalarının aksine suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.