MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : 1-TCK.nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet2-TCK.nın 106/1.2.cümle, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, 1987 model Şahin marka ... plakalı aracı, 2011 yılı Mayıs ayında tamir ettirebilmek için sanığın çalıştırdığı ... Oto isimli iş yerine bıraktıkları ve değişik tarihlerde olmak üzere toplamda 1.500 TL tamir ücreti ödedikleri, katılanların iş yerine 2 ayrı kere gittiklerinde sanığın aracın işinin bitmediğini söyleyerek teslim etmediği, 2012 yılı Şubat ayında yeniden gittiklerinde sanığın adresten ayrıldığı, iş yerini başkalarına devrettiğini ve araçlarının iş yerinde olmadığını öğrendikleri, sanığın da telefonuna ulaşamadıkları, sanığa tesadüfen rastladıklarında aracın kendisinde olmadığını söylediği ve her iki katılanı " siz benimle uğraşamazsınız biz çok kalabalığız " diyerek tehdit ettiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın tamir edilmek üzere kendisine teslim edilen ve tamir ücreti ödenen aracı teslim etmeme şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen mahkumiyet hükmünü hak etmediği ve aleyhine ceza tayin edildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve daha önce uzlaşmaya tabi olan tehdit suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy