MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın savunmasında, suça konu çeki sattığı kumaş karşılığında kendisine ... isimli şahsın verdiğini, mahkemece tanık olarak dinlenen ...’un çeki aldığı kişi olmadığını, kendisinin tanıdığı ...’un 35-40 yaşlarında olup, ...’te, ... Sanayi Sitesi,... de... Tekstil olarak çalıştığını beyan ettiği, mahkemece sanığın verdiği bilgiler uyarınca... İlçe Emniyet Müdürlüğüne ... isimli kişinin açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti için müzekkere yazıldığı ve yapılan araştırma sonucunda, adı geçen şahsın ve firmanın tanınmadığının bildirildiği anlaşılmakla tebliğnamenin eksik araştırma hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz dışı sanık ...'ın suç tarihinde ... Katılım Bankası...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 6.750 TYL bedelli çeki aynı bankanın ... Şubesine ibraz ettiği, banka görevlilerince sahte olduğunun anlaşılması üzerine durumun polise bildirildiği, suça konu çek üzerinde yaptırılan kriminal incelemede, çekin ön yüzündeki şube adı, hesap no, çek no, VKN no ile hesap sahibi ibarelerinin, önceden aynı yerde mevcut olanların fiziksel yolla silinmelerinden sonra sahte olarak düzenlendiklerinin ve yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği ve bu surette sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ...' ın sahte olarak üretilen çeki bu özelliğini bilerek kullandığı ve temyiz dışı sanık ... aracılığıyla tahsile kalkıştığı, sanık ...' in çeki ... isimli şahıstan aldığı yolundaki savunmasının, tanık olarak dinlenen ... tarafından çürütüldüğü, ayrıca 07/02/2013 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu sahte çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve yazılarının tanık olarak dinlenen ... isimli şahsın eli mahsülü olmayıp bu şahıs imzası esas alınmak suretiyle sahte olarak üretildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu göz önünde bulundurulmadan, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde bereatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy