MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde ... Otomotiv S Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi sanık ...’ın, katılan ile yapmış olduğu bir ticari ilişkiye karşılık olmak üzere, Yapı Kredi Bankası A.Ş. Yedpa İstanbul Şubesinin boş çekinin keşideci bölümüne kendi şirketi olan ... Otom. Şirketi kaşesini tatbik edip, şirket ortağı olmayan yetkisiz bir kimseye imza attırarak çekin üzerine 31/03/2006 tarihini yazdırıp 7.500,00TL. bedelini de yazdırarak katılana verdiği, katılanın suça konu çeki alıp Türkiye İş Bankası A.Ş. Demirciler Sitesi Zeytinburnu Şubesine tahsil etmek için ibraz ettiğinde, sanığın bankaya vermiş olduğu ödemeden men talimatı nedeniyle alacağını tahsil edemediği ve sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecillik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecillik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan beyanı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksini doğrulayan delillerin katılan tarafından dosyaya ibraz edilmediği, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy