MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 157/1, 43/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2006 yılı Temmuz-Ağustos ayları içerisinde ... köyünde meyve üretim işi ile iştigal eden şikayetçilerden peşin fiyat ile meyve sebze alımı yaptığı, ilk zamanlar ödemeyi peşin yaptığı, ancak sonrasında nakit parası olmadığını söyleyerek çekle ödemeyi teklif ettiği, şikayetçilerin kabul etmesi ile suça konu ...bank'a ait, keşidecisi ... Metal İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.olan, 33.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin ibrazında sahte basılmış çek olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy