MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2kez)
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde kimlikleri tespit edilemeyen ve haklarında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen meçhul şahıslarla aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, olay tarihinde ... ilçesinde motorlu araç lastik bayiliği yapan katılan ...'in işyerini arayıp kendisini ... olarak tanıtarak lastik alacağını belirttiği, katılan ile anlaşma sağlanması üzerine katılana suça konu tamamen sahte tanzim edilmiş Denizbank... şubesine ait 30/10/2009 keşide tarihli 9.560.TL bedelli çeki, durumdan haberi olmayan ve nakliyecilik işi yapan tanık... aracılığıyla göndermesi ile lastiklerin katılan tarafından teslim edildiği; aynı yöntemle, Çanakkale'de lastikçilik yapan katılan ...'ın da aranıp kendisinden lastik alacağının söylendiği, katılan ...'ın kendisine tanık ... aracılığıyla gönderilen yine tamamen sahte tanzim edilmiş suça konu Denizbank ... şubesine ait keşidecisi .... olan 30.10.2010, 05.11.2009 ve 15.11.2009 keşide tarihli, 12.250, 7150 ve 24.250 TL bedelli çekler karşılığında lastikleri teslim ettiği, lastiklerin tanıklar...ve...'ın araçlarıyla ... ilçesine götürüldüğü, takibi zorlaştırmak ve şaşırtmak için buradan da yine durumdan haberi olmayan ve nakliyecilik işi yapan tanıklar ... ve ... tarafından ... ilçesine götürüldüğü ve burada teslim edildiği, bu surette sanığın katılanlar... ve ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan ekspertiz raporları, fotoğraf teşhis tutanakları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu olayda Manisa'da nakliyeci şoförleri karşılayan ve lastiklerin teslim alınmasını sağlayan kişiyi her ne kadar tanıklardan bazıları teşhis edememişlerse de; tanık ...' in ilk teşhiste sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis etmiş olması, dikkate alınarak bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın katılan ...'dan 9.650 TL; katılan ...'dan ise 12.250 TL, 24.250 TL ve 7.150 TL bedelli sahte çekleri kullanarak mal aldığı iddia ve kabul edilmekle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy