MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ... adına kayıtlı aracı, oto galericilik yapan şikayetçi ...'den kiraladıktan sonra mağdur ... adına oluşturduğu ele geçirilemeyen sahte kimliği kullanıp kendisini bu isimle tanıtarak söz konusu aracı katılan ...'a sattığı, karşılığında katılandan 4.500 TL para alıp aralarında yaptıkları satış protokolünü ... adıyla imzaladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, katılana aracı satarken kendisini ... olarak tanıtan sanığın, bu sırada kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanı veya sürücü belgesini kullandığına dair katılan ...'ın bir beyanının olmaması karşısında, mahkemenin basit dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy