MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53 ve 204/1, 62,
53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın, oğlu ile birlikte sanık ...'in yanında çoban olarak çalıştığı, sanığın katılanın kızı Fatma ile evlenmek istediği, ancak katılan ve ailesinin 15 yaşından küçük olan kızlarının evlenmesine müsade etmedikleri, sanığın müdahilin kızını rahatsız etmeye devam etmesi üzerine de katılan ve oğlunun sanığın yanından ayrıldıkları, bu sebeple sanıkla katılan arasında husumet oluştuğu, sanığın borçlusu katılan ..., alacaklısı ise kendisi olarak gözüken 01.05.2007 vade tarihli 28.000 TL’lik bonoyu düzenleyip katılan ... adı altını imzalayarak, Konya 9. İcra Müdürlüğünün 2007/4627 numaralı dosyasında takibe koyduğu, icra takibi neticesinde katılanın evinin satışını yaptırarak, alacağına mahsuben kendisinin aldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın başlattığı icra takibi neticesinde katılana ait evin icra marifeti ile sanığa satışının yapıldığının anlaşılması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile bozma isteyen tebliğnamadeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''120 gün'', ''100 gün'' ve ''2.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5gün'', ''4 gün'', ''80 TL'' adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy