MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin, “...” adresinde mermer atölyesi işleten sanık ...'ın muhasebecisi olduğu ve yanında fiilen çalışmamalarına rağmen 2010 yılı aralık ayına ait bildirimde sanıklar ..., ... ve ...'yu çalışanı olarak bildirip buna göre katılan kurumun hizmetlerinden faydalanmalarını sağladığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık ...'nin muhasebeci olması nedeniyle sanık ... dışında başka muhasebesini takip ettiği firmaların da bulunduğu, sanığın SGK'ya bildirim yaparken excell sayfasında ... İnşaat çalışanı olmalarına rağmen sanıklar ..., ... ve ...'i yaptığı bir hata nedeniyle sıra atlamış olarak sanık ...'ın çalışanıymış gibi göstermiş bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy