MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’nin iştiraki ile sanık ...'e tamamen sahte olarak düzenlenmiş ve aldatma kabiliyetine haiz olan müşteki ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini verdikleri daha sonra tüm sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında müştekiler ....ve ...’un merkez yetkilisi müşteki ...’ün ise şube yetkilisi olduğu ....isimli iş yerinden kendisini ... olarak tanıtan sanık ...’ın sahte sürücü belgesini kullanarak kumaş ve elbiseden oluşan malları İstanbula götürmek üzere teslim aldığı ancak malları İzmir iline doğru götürürken yakalandıkları bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri ve sanıklardan ...., .... ve ...in üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... atılı suçu işlemediklerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin tüm dosya kapsamından Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle işlendiğinden; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek vasıfta hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy