MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan; beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sübut yönünden sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinin sahte çekin katılana verilerek kullanıldığı tarih olan 27.08.2007 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığın, keşidecisi ... olan 750 TL meblağlı çekin başına yazı ile ve rakamla ‘’2’’ ‘’iki’’ ibaresi eklemek sureti ile sahte hale getirtip bu hali ile çeki aldığı mal karşılığında katılana verip resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, öte yandan dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2013 tarih 2011/5.MD-137 Esas, 2013/58 Karar sayılı ilamında yer alan "...Diğer taraftan, aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından da vekalet ücretine hükmedilmesine gerek yoktur." yönündeki kararı uyarınca; sanığın aynı dosyada dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiş, resmi belgede sahtecilik suçundan ise; mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat kararı verilen dolandırıcılık suçu yönünden sanığa avukatlık ücreti takdir edilmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün sübutuna, dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde ise vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy