MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babası olan ...'in katılan ...'na olan borcundan dolayı hakkında icra takibi yapıldığı, sanığın icra takibine konu bu borca karşılık olarak keşidecisi ... olan İşbankası Bayrampaşa Şubesi 1057/511938 nolu hesaptan kesilmiş, 1008028 nolu 07/04/2010 keşide/ödeme tarihli 40.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılana verdiği, günü gelen çeki bankaya ibraz eden katılanın ödeme yasağı nedeniyle çeki tahsil edemediği ve daha sonra çekin keşidecinin yazıhanesinden çalındığı ve çek üzerindeki yazı ve imzaların keşideci eli ürünü olmadığının tespit edildiği olayda;
Suça konu çekin önceden ... borç karşılığında kullanıldığı dikkate alınarak, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy