MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Toprak Mahsulleri Ofisi Ordu şubesi ile sanık ...’nin üyesi olduğu kooperatif arasında imzalanan süreli nakliye sözleşme gereğince, sanık ...’nin kamyonunda şoför olarak çalışan Yılmaz’ın, suç tarihinde Toprak Mahsulleri Ofisi Ordu şubesinden, Giresun’a götürmek üzere 20.941 kg kabuklu fındığı teslim aldığı, bir süre sonra sanık ...’nin, sanık ...’ı arayarak fındıkları kendisinin götüreceğini söylemesi üzerine, sanık ... tarafından kamyonun fındıklar ile birlikte sanık ...’ye teslim edildiği, ancak sanık ...’nin fındıkları götürmesi gereken yere götürmeyerek teslim etmediği, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanık ...’nin tevil yollu ikrar içeren savunması, sanık ...’ın tüm aşamalardaki istikrarlı savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya karşısında, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafisinin suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin ise sanık ... açısından suçun sübut bulduğuna ve diğer sanık ...’ye verilen cezanın yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy