MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.’nın 158/1-j-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in müşteki ...nin ... Şubesine başvurarak 1.600-TL maaş almasına karşın 2.600_TL maaş aldığını gösteren sahte özel belgeyi sahteliğini bilerek bankaya verdiği ve 10.000-TL tüketici kredisi aldığı, çektiği krediyi de ödemediği, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık tarafından müşteki ... Bankası’na 4A sigortalı hizmet dökümü sunulmuş ve bu döküm belgesinde sanığın 1.602-TL maaş aldığı yazmakta olduğu, sanığın, katılanın denetleme imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli bir hareketinin bulunmadığı, bu haliyle atılı suçun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy