MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 22/12/2011 tarihli 2011/14149 Esas 2011/25705 Karar sayılı ilamının olumsuz yetki uyuşmazlığına yönelik merci tayini kararı olduğunun gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden 2008 model Opel Astra marka otomobil için satış ilanı verdiği, bunun üzerine katılanın 250 TL parayı yüz yüze görüşmeden, sanığın bildirmiş olduğu PTT hesabına gönderdiği, sanığın yatırılan parayı çektiği ancak söz konusu aracın satış işlemleri için getirmediği; bu suretle sanığın katılanı dolandırdığı iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesiuyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy