MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında, ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında davanın reddine dair
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen davanın reddine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sanık ... adına kayıtlı olup tamamen hasarlı, pert vaziyette ve trafikten çekme belgeli olan kamyonet için aralarında anlaşarak bankadan kredi çekmeye karar verdikleri, sanık ...’in, suça konu aracı, satın almak için katılan bankaya müraacat ederek 17.100 TL tutarında taşıt kredisi çektiği ve söz konusu aracı sanık ...’dan vekaleten noterde devir işlemini gerçekleştiren diğer sanık ... aracılığıyla satın aldığı, katılan bankadan çekmiş olduğu kredi tutarını ise diğer sanıklarla paylaşıp kredi borcunu bankaya ödemeyerek haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/175 Esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve dosyanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu davanın, temyiz incelemesi yapılan iş bu davadan sonra açılmış olduğu da dikkate alınarak, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından ve mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla; açılan davanın akıbetinin sorulması, dava dosyasının getirtilip incelenerek esasa etkili önemli belgelerin onaylı birer suretinin dosya içerisine alınması, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunup bulunmadığı tespit edilerek imkan olduğu takdirde birleştirme hususunun değerlendirilmesi, sanık ... hakkında açılan davanın mükerrer olduğunun anlaşılması halinde ve diğer dava sonuçlanıp kesinleşmişse 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilip verilemeyeceği değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy